澳国家安全委员会会议细节曝光：莫里森在疫情-安全

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

澳国家安全委员会会议细节曝光：莫里森在疫情

作者:

关键词:

摘要：

对于NSC涉及的泄密情节，《瘟疫》的作者并未透露具体消息来源。不过，莫里森曾亲口承认接受过两名作者的采访，而作者也曾与多名时任部长级官员进行过对话。有推特网友讽刺称，莫里森这位“自恋者”最开始可能是想借助这本书凸显自己的丰功伟绩，把自己好好吹嘘一番，结果没想到“搬起石头砸了自己的脚”。还有人讽刺称，这本书应该更名为《独裁者的自白》。

NSC是澳政府应对国家安全问题以及主要外交政策问题的顶级决策机构，其产生的决策无需再经过政府内阁批准。根据《卫报》的说法，澳某些“国家机密”经某位政府内阁官员外泄其实不算罕见，因为该国相关政策支持所谓的“授权泄密”，这样做的目的是讨好媒体和公众。但NSC直接泄密就要严重得多，这基本上已经是与国家一贯奉行的政治传统背道而驰。其实除了部分会议内容外，书中还记载了莫里森参与某场“绝对机密”会议的整个流程，包括他如何面授机宜、如何与人联系，就连所处的场所环境以及会议室有哪些设备都在书中得到体现。

对此，澳大利亚公共政策智库机构“公共诚信中心”学者杰弗里·沃森表示“难以置信”，并称澳当局必须进行严查。澳大利亚格里菲斯大学犯罪学和刑事司法学院学者基尔兰·哈迪认为上述泄密行为已涉嫌违法，只不过在司法实践中很难对肇事者提起诉讼。他批评道，这就是澳政府的“双标”所在：一方面，他们会毫不犹豫地起诉各类“吹哨人”；另一方面，披露对符合自身政治利益的消息，比如彰显“对华强硬立场”时，就会奉行另一套规则。

据英国《卫报》4日报道，《瘟疫》一书中披露了澳大利亚国家安全委员会（NSC）讨论的诸多国家机密议题，其中包括时任政府的对华立场及相关意见，澳大利亚2020年对外关闭边境的决策过程，以及该国国防事务的相关讨论。报道举例称，在新冠肺炎疫情暴发伊始，莫里森在一场NSC会议上恶意满满地评价中国：“不要质疑中国的能力，他们肯定会利用新冠大做文章。”莫里森提出，国家要充分利用七国集团来推动澳大利亚的对华立场。在他看来，澳前任政府“为抚慰中国已经做出了很多让步”，现在该国对中国应做到“拒不让步”才合理。

书中披露，2020年4月20日，NSC听取了澳政府工作人员的一段口头汇报，相关议题涉及所谓“中国支持的最新网络活动”。当时，莫里森以个人见解对这段汇报进行了“过度笼统”的解读，还得出一项“简单粗暴”的结论——认定“国家民主体制已经被渗透”、必须采取应对措施。莫里森还当场作出一项惊人决定，他告知与会者“时机已到”，澳方要“加大赌注”，向中国发出“更强硬的声音”。而在同年5月的一场NSC会议上，莫里森发表了更多有关中国的言论，包括老生常谈的“我们与中国的关、以及整体战略局面的恶化是澳大利亚一代人面临的最大挑战”等观点。

【环球时报特约记者高文宇】澳大利亚前总理莫里森的“擅权”风波尚未平息，西方媒体又从披露其丑闻的《瘟疫》一书中发现新的情节：在莫里森执政期间，澳大利亚国家安全最高决策机构违规对外泄露国家机密、大搞双重标准；不仅如此，莫里森还在疫情期间罔顾事实，说了中国不少坏话。更为讽刺的是，这些最新爆料很有可能是莫里森自己主动提供给爆料人的。

文章来源：《安全》网址: http://www.anquanzz.cn/zonghexinwen/2022/0905/498.html